आधे से अधिक भारतीयों को लगता है कि स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म के लिए कंटेंट सेंसरशिप की आवश्यकता

नई दिल्ली: भले ही इंटरनेट का खतरा अब मुक्त माध्यम नहीं बन पाया है, लेकिन भारत ने अपना जनादेश दिया है। अंतरराष्ट्रीय इंटरनेट आधारित बाजार अनुसंधान और डेटा एनालिटिक्स फर्म के एक नए शोध के अनुसार भारत में आधे से अधिक लोग (57%) सोचते हैं कि ऑनलाइन स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म जैसे नेटफ्लिक्स, अमेज़न प्राइम वीडियो, हॉटस्टार और अन्य पर सेंसरशिप की आवश्यकता है। YouGov।

27% लोगों को लगता है कि इसकी आवश्यकता नहीं है जबकि छह में से एक (16%) इसके बारे में अनिश्चित हैं।

शोध के लिए उपयोग किए गए डेटा को 22-28 अक्टूबर, 2019 के बीच भारत में लगभग 1005 उत्तरदाताओं से एकत्र किया गया था, जो कि दुनिया भर में छह मिलियन से अधिक लोगों के YouGov पैनल का उपयोग करते हैं। डेटा देश में वयस्क ऑनलाइन आबादी का प्रतिनिधि है।

सूचना और प्रसारण मंत्रालय (I & B) जल्द ही ऑनलाइन वीडियो स्ट्रीमिंग सामग्री के प्रमाणीकरण के लिए एक मॉडल को अंतिम रूप देना चाहता है। जबकि भारत में नौ वीडियो स्ट्रीमिंग साइटों ने इस साल की शुरुआत में इंटरनेट और मोबाइल एसोसिएशन ऑफ इंडिया (Iamai) के तत्वावधान में सर्वश्रेष्ठ प्रथाओं का एक स्व-नियामक कोड अपनाने का फैसला किया था, नेटफ्लिक्स और गैंडा बैट पर लीला जैसे नवीनतम शो ALTBalaji ने सत्ता के गलियारों में चिंता जताई है।

नवीनतम शोध के अनुसार, बड़े आयु वर्ग के युवा लोगों की तुलना में सामग्री विनियमन की पुष्टि करने की अधिक संभावना है। सभी आयु समूहों के बीच, जेनएक्स या जिन लोगों का जन्म 1960 के दशक के मध्य से 1980 के दशक के शुरुआती दौर के बीच हुआ था, के लिए सेंसरशिप की सबसे अधिक संभावना है, जबकि जेनजेड या जो कि 90 के दशक के मध्य से 2000 के दशक के बीच में पैदा हुए हैं, कम से कम कहने की संभावना है इसलिए (66% बनाम 35%)।

सामान्य तौर पर, बहुसंख्यक भारतीय कुछ प्रकार के कंटेंट सेंसरशिप का समर्थन करते हैं। दस में (नौ%) ने कहा कि सामग्री- टीवी, फिल्मों या ऑनलाइन पर, सरकार द्वारा विनियमित होनी चाहिए, या तो हमेशा (40%) या कभी-कभी (51%)। पुरुष महिलाओं की तुलना में यह कहते हैं कि वे चाहते हैं कि सामग्री हमेशा (45% बनाम 34%) विनियमित हो, जबकि महिलाओं को कुछ समय के लिए सेंसरशिप (56% बनाम 46%) चाहिए।

59% को लगता है कि आजकल सार्वजनिक रूप से देखने के लिए अनुपयुक्त सामग्री बहुत अधिक है और इसलिए इसे सेंसर किया जाना चाहिए। लगभग (57%) डर है कि अनुचित सामग्री बच्चों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है। आधे से ज्यादा (47%) परिवार के आसपास कुछ प्रकार की सामग्री को देखने के लिए असहज महसूस करते हैं और इसलिए कुछ विनियमन चाहते हैं, अनुसंधान कहते हैं।

भले ही बहुमत (57%) को लगता है कि कंटेंट सेंसरशिप महत्वपूर्ण है, कई (36%) का मानना है कि विनियमन केवल टीवी और फिल्मों जैसे बड़े माध्यमों के लिए होना चाहिए, लेकिन ऑनलाइन माध्यमों के लिए नहीं।

ऑनलाइन स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों के लिए सामग्री विनियमन के संभावित प्रभावों के बारे में पूछे जाने पर, आधे (47%) के करीब उन्होंने कहा कि उन्हें लगता है कि इस बदलाव के कारण लोगों द्वारा देखी जाने वाली बेहतर गुणवत्ता वाली सामग्री बनाई जाएगी। हालांकि, कुछ लोग नुकसान की ओर इशारा करते हैं- चोरी और अवैध डाउनलोडिंग (32%) बढ़ जाएगी और सामग्री की गुणवत्ता परिणाम (30%) के रूप में भुगतना होगा।

जब यह दर्शकों पर संभावित प्रभाव की बात आती है, तो भारत में लोग समान रूप से विभाजित होते हैं। 29% को लगता है कि सेंसरशिप ऑनलाइन स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर दर्शकों की संख्या में वृद्धि करेगी, लेकिन लगभग कई (28%) विपरीत सोचते हैं- इससे इन प्लेटफार्मों में ट्यून-इन में कमी आएगी।

पश्चिम भारत में लोग नकारात्मक प्रभाव को दृढ़ता से महसूस करने की संभावना रखते हैं। अन्य क्षेत्रों की तुलना में, इस क्षेत्र में न केवल अधिक लोग (37%) को लगता है कि इस कदम से ऑनलाइन दर्शकों की संख्या में कमी आएगी, ठीक वैसे ही कई (38%) को लगता है कि इस कदम के कारण सामग्री की गुणवत्ता को नुकसान होगा। ।